En psykiater bryter mot tystnadsplikten för att rapportera barnmisshandel: blir avstängd i 3 månader
Det finns situationer där ingen vill hitta sig själva, eftersom de utan tvekan innebär ett visst obehag. Psykiatern som är huvudperson i det avsnitt vi ska berätta om vet något om det eftersom hon gjorde sitt jobb och hon tog ett svårt beslut som kostade henne dyrt, just ur professionell synvinkel.
Det är viktigt att de som utför känsliga jobb och där människor bekänner sina mest intima och personliga hemligheter skyddar patienternas integritet ordentligt. Men vad är gränsen mellan skydd och behovet av att hjälpa de svagaste människorna att ta sig ur farliga förhållanden? Det här är frågan kring vilken denna berättelse handlar om, med tanke på att en ung patient erkände för psykiatern att hen var utsatt för misshandel. Kvinnan bestämde sig för att rapportera händelsen och dömdes för att inte arbeta på tre månader.
via France 3
"Jag har fått betala dyrt för mitt åtagande att skydda ett barn från övergrepp", säger barnpsykiater Eugénie Izard. Hennes berättelse har väckt ett verkligt fall i Frankrike, ett land där läkaren inte kommer att kunna utföra sitt arbete från april till juni 2021.
Händelsen om att barnet misshandlas av fadern går tillbaka till år 2015, då det lilla barnet under en psykiatrisk session erkände de fasor han led i familjen från sin förälder, en läkare precis som Eugénie. Kvinnan som har utövat sitt yrke i Toulose med passion och engagemang i över 16 år, förstod att hon inte kunde stå emot och bestämde sig för att rapportera våldet mot den minderåriga, även om detta stred mot hennes tystnadsplikt.
Eugénie och andra kollegor till henne kom på idén att grunda Reppea, ett Nätverk av professionella för att skydda barn och ungdomar, som hon är president för. År efter att anmälan gjordes beslutade det Franska Medicinska Rådet att Eugénie skulle bli avstängd. En dom som inte har lämnats i tystnad: läkaren gjorde faktiskt berättelsen offentlig och gjorde sin röst hörd och fortsatte att försvara sitt val av att skydda sin unga patient trots allt.
Enligt vad som framkom skulle det straff som Läkar Rådet tillfördes ha kommit för att "ha överlämnat ärendet till domstol istället för till en åklagare", vilket har gett frustration hos denna psykiater. Izard förklarade att hon hade skrivit till domaren "i överensstämmelse med lagen som tillåter delad sekretess, när det gäller sårbara människors rättigheter". En förklaring som dock inte godkändes hos dem som avstängde henne från att arbeta.
Förfarande och byråkratiska bråk, å ena sidan, det är ett faktum att Eugénie inte kommer att kunna utföra det hon har ägnat sitt liv åt. Vem av dem är det som har rätt?
