"Min dotter har förstört min hustrus bröllopsklänning så jag tänker inte längre betala för hennes bröllop, gör jag fel?"
Det finns föremål som har ett ovärderligt känslomässigt värde, som vida överstiger det monetära: bland dessa kan det vara ens brudklänning som representerar en av de viktigaste dagarna i livet och, kanske, vald eller skapad tillsammans med sin älskade make.
I denna berättelse bestämde sig en mamma för att låna ut sin brudklänning till sina döttrar, varav en av döttrarna bestämde sig för att använda några delar av den för att skapa en ny brudklänning, vilket utlöste en kraftig reaktion, även hos pappan, som nu vägrar att betala för evenemanget.
via Reddit
Det är mannen som berättar för Reddit-användarna det som hade hänt i ett långt inlägg, där han förklarar hur saker och ting gick till, och han frågar om han överreagerade.
"Min hustru skapade sin bröllopsklänning tillsammans med sin mor. Den har ett stort sentimentalt värde för henne och hon har alltid varit stolt över den. Den var enkel men underbar. Hon har alltid sagt att hon vill att våra döttrar en dag skulle bära hennes klänning på deras bröllop."
Paret har fyra barn: tre flickor och en pojke. Kvinnan har dock sagt åt dem att de inte får ändra något på klänningen, utan den ska hållas intakt för att användas igen.
"Vår svärdotter bar klänningen när hon gifte sig med vår son, så han var inte utestängd från traditionen. Vår äldsta dotter bar den på sitt bröllop.". Pappan berättar att han alltid har ställt upp med hjälpa barnen ekonomiskt: "Vi erbjöd dem att välja ett ekonomiskt bidrag för studier, bröllop eller handpenningen för ett bostadslån. Vår yngsta, Olivia, valde hjälp för sitt bröllop."
Efter att ha accepterat dotterns begäran beviljades hon också användningen av brudklänningen: "För några månader sedan frågade Olivia min fru om hon fick använda brudklänningen på sitt bröllop och min fru gav den till henne."
Men den unga kvinnans avsikter var dock helt annorlunda mot de överenskomna. "För några dagar sedan bad Olivia mig att följa med henne för att betala några leverantörer, ett av stoppen var hos skräddaren. Hon var väldigt orolig, men jag trodde att det berodde på att hon var spänd inför det förestående bröllopet." Mannen föreställde sig inte att anledningen kunde ha varit ett annat och förväntade sig aldrig det som hände.
Faktum är att klänningen han betalade för hos skräddaren, "var inte längre hennes mammas. Den var helt annorlunda, med tillägg av bitar som hade tagits från den ursprungliga klänningen. Hon hade tagit bort axelbanden, den broderade kjolen och släpet och låtit lägga till dem på den nya modellen."
Vid det tillfället kände mannen sig förvirrad och bad dottern om en förklaring. "Olivias resonemang var att eftersom hon var den sista som skulle gifta sig, skulle ingen annan bära klänningen efter henne, och hon hade varit noga med att berätta för skräddaren att behålla den ursprungliga klänningen och ge tillbaka den till henne. Jag svarade henne att det inte är samma sak, att klänningen inte var hennes och att hon inte hade rätt att göra som hon ville med den."
Inläggets författare bad sedan skräddaren att få tillbaka resten av klänningen och han sa till dottern att hon skulle berätta själv för mamman vad hon hade gjort. "Min fru tog det väldigt illa. I det ögonblicket avbröt jag alla betalningar som jag hade gjort den dagen och sa till henne att jag inte tänkte lägga en cent till på hennes bröllop.Hon tycker att jag överdriver, eftersom hon har räknat med vår ekonomiska hjälp till bröllopet och utan den kan hon inte betala allt."
Olivias blivande svärföräldrar håller med henne, eftersom de själva inte har råd att bidra har de bett mannen att tänka om. "Jag berättade för dem att vår dotter hade förstört en ovärderlig sak för sin mamma på grund av fåfänga. Jag vet att jag hade lovat att hjälpa till med bröllopet, men jag tycker att Olivias uppförande är ett legalt motiv till att avbryta hjälpen. Har jag fel?"
Vad tycker du?
