Google skriver en konstitution för att skydda robotar från människor: den är baserad på Asimovs lagar
Vi lever i en ganska märklig värld, svävande mellan ett förflutet som fortfarande är närvarande och en framtid som knackar på dörren. Om det å ena sidan finns frågor som har varit öppna i århundraden, såsom beroendet av fossila bränslen, å andra sidan lever robotar redan bland oss. Av denna anledning har Google formulerat en robotkonstitution, med inspiration från Asimovs tre lagar.
Google och robotkonstitutionen
Google Deepmind
Google DeepMind är den avdelning inom Mountain View-företaget som sysslar med robotik och artificiell intelligens. De utarbetade nyligen en robotkonstitution, med syftet att vägleda dessa intelligenta maskiner i deras uppgifter och beteende. Det är naturligtvis tillräckligt att bara nämna en "robotkonstitution" för att omedelbart föreställa sig Terminator eller Jag, Robot. Men skenet bedrar ofta.
Enligt teamet forskare på Goggle DeepMind är det robotar som behöver skyddas från människor. Faktum är att människor skulle kunna anförtro dem uppgifter som är omöjliga att utföra eller potentiellt skadliga: en robot måste kunna särskilja vad den kan göra och inte. Av denna anledning finns det regler vars mål är att förhindra interaktion med ömtåliga eller vassa föremål, men också regler som sätter gränser för den last en robot ska bära.
Robotteknikens regler enligt Google, med blicken riktad mot Asimov
Pexels
För att gå in på detaljer består robotkonstitutionen av Google DeepMind av tre olika uppsättningar regler. Det finns några grundläggande regler, som är hämtade från Isaac Asimovs lagar för robotic.
En robot kan inte orsaka skada på någon människa (1), den måste lyda människans order så länge det inte strider mot den första lagen (2), den måste få bevara sin egen existens så länge detta inte strider mot konflikt med den första eller den andra lagen (3).
Google DeepMind-teamet har dock gjort en liten inversion av den andra och den tredje lagen. Som vi nämnde tidigare är i själva verket den största risken, för tillfället, är de order som människan ger kan utgöra en risk för roboten. Tillsammans med de grundläggande reglerna inkluderar robotkonstitutionen även säkerhetsregler och kroppsformningsregler. Den förstsnämnda förbjuder robotar att utföra aktiviteter som inkluderar människor, djur och andra levande varelser. Den andra utgör istället fysiska gränser.
Är detta framtiden för robotiken?
Google Deepmind
Robotkonstitutionen som skapats av Google DeepMind har uppenbarligen skapat rubriker, eftersom den ger oss en glimt av en framtid som hittills bara har funnits i filmer och romaner. Detta är dock bara en liten del i en större mosaik som beskriver framtiden för robotic och mänskligheten. Google DeepMind har själv introducerat många andra innovationer än bara en konstitution. Vi pratar specifikt om:
- AutoRT, ett upplevelsebaserat träningsdatainsamlingssystem för robotar som kan utgöra en verklig upplevelse;
- SARA-RT, akronym för Self-Adaptive Robust Attention for Robotic Transformers, som syftar till att göra framtidens robotar snabbare och smidigare;
- RT-Trajectory, ett system som förbättrar den visuella uppfattningen av robotar och låter dem styra maskiner på ett mer exakt sätt.
Som vi kan se är bilden redan lite mer komplex, och det är därför den kräver en riktig Robotkonstitution men samtidigt generar ytterligare frågor. Att skapa autonoma robotar är bra, men det måste göras i en sådan utsträckning att mänsklig övervakning är grundläggande; samtidigt blir etiska frågor alltmer angelägna. En Robotkonstitution framstår därför som en bra utgångspunkt för en samexistens som kommer att bli allt djupare i framtiden. I hopp om att den efter ha läst eller sett speciella berättelser kommer att kunna visa oss en bättre väg framåt.
