Vem och varför uppfann intelligenskvoten för att mäta intelligens?

Den som aldrig har hört talas om intelligenskvoten eller har mätt sitt IQ kan räcka upp en hand. Mätning av människors intelligens har varit ett av målen för det moderna samhället under en tid nu, så pass att ett specifikt test utvecklades för att göra det. Men är mätning av IQ verkligen tillförlitligt och är det verkligen viktigt? Det är många som inte tycker det.

Var kommer begreppet intelligenskvot ifrån?

Pexels

Begreppet intelligenskvot har djupa rötter i historien om psykologi och utbildning. Rötter som är viktiga att känna till för att förstå om IQ-mätning verkligen är tillförlitligt. Det första instrumentet avsett att mäta intelligens var Binet-Simontestet, från 1905, som syftade till att identifiera elever som behövde ytterligare stöd i skolan. I detta skede omfattade testfrågorna förståelse, resonemang och problemlösning, men de visade sig snabbt vara otillräckliga.

Historien om IQ blev mer kontroversiell med åren. En version av testet användes under första världskriget för att utvärdera soldaternas intelligens, medan anhängare av eugenik några år senare ansåg att intelligenskvoten var ett bevis på rasskillnader. Och dessutom ett sätt att glömma de ekonomiska och sociala skillnaderna mellan olika klasser och etniska grupper. Kort sagt, med tiden multiplicerades testerna för att mäta IQ, vilket ledde till diskriminerande avläsningar av samhället och resultat som inte hade mycket med verkligheten att göra.

Debatten om intelligenskvot: gör den någon nytta?

Alfred Binet - Public Domain

Faktum är att en av de största kritikerna mot begreppet intelligenskvot gäller testernas förmåga att endast mäta vissa kognitiva förmågor. Kreativ och emotionell intelligens försummas, till exempel, och allt observeras genom perspektivet av ett test som sägs vara "objektivt" men som inte är det. Medan de fortsätter att spridas har tester för att mäta IQ under åren kritiserats för deras begränsningar och potentiella konsekvenser på den sociala uppbyggnaden.

Som ett fast och partiellt instrument kan intelligenskvot inte förklara den mänskliga intelligensens flýtande natur. Howard Gardners teori om multipla intelligenser och Daniel Golemans teori om emotionell intelligens vittnar just om detta: att reducera människans intelligens till en siffra är inte en tillförlitlig praxis. Och inte heller en klok.

En studie ifrågasätter begreppet IQ

Pexels

En nyligen utförd studie publicerad i tidskriften Neuron ingriper för att allvarligt ifrågasätta begreppet IQ, som redan bevisats av de senaste decenniernas debatter. Forskningen involverade över 100.000 människor runt om i världen och undersökte ett brett spektrum av kognitiva förmågor, med oväntade resultat. Enligt teamet av forskare kan ingen enskild del av en individ helt förklara sina förmågor. Det stämmer, inte ens intelligens, än mindre mätt med ett enkelt tal.

Forskarna genomförde en serie kognitiva tester och funktionell magnetröntgen, som identifierade de tre huvudkomponenterna i kognitiva förmågor:

• korttidsminne;
• resonemangsförmåga;
• verbaliseringsförmåga.

Faktorer som ålder, kön och livsstilsvanor ingriper, vilket kan påverka hjärnans funktioner. Kort sagt, intelligens är inte ett tal som kan mätas med ett enkelt test. Naturligtvis kan intelligenskvot även idag vara användbart om det används för att identifiera barn som behöver hjälp. Men sedan läggas åt sidan till förmån för mer aktuella och mer mänskliga verktyg.