Här är den verkliga skillnaden mellan de som bestämmer sig snabbt och de som måste fundera längre: matematiken säger det

Freepik

En studie har undersökt hur vi fattar beslut och kom fram till intressanta slutsatser, de som inte tvekar har en exakt predisposition.

Den som tar ett snabbt beslut är inte objektiv: studien

Om du inte fattar ett omedelbart beslut, när du står inför ett val, är du enligt vetenskapen inte en velig person. Försök att tänka på en omständighet som kräver ett tydligt och snabbt ställningstagande: agerar du snabbt eller behöver du tid att tänka efter först? Om du tillhör det sistnämnda är du för vetenskapen en opartisk person. Vad betyder det? Att dina beslut styrs av objektivitet. Med andra ord betyder det att du inte styrs av några fördomar.

Detta hävdar en nyligen genomförd studie, enligt vilken personer som gör plötsliga val är mer benägna att styras av konsoliderade fördomar jämfört med de som funderar längre. Inte nog med det: de som tar ställning tenderar snabbt att välja exakt vad som passar med de aktuella fördomarna, även när de står inför frågor som motbevisar de ursprungliga idéerna.

"Den som tänker efter före tar de bästa besluten"

Freepik

Enligt teamet, som leds av Samantha Linn, matematiker från University of Utah i USA, de som tar längre tid på sig att fatta ett beslut gör ett bättre val. 

I studien rapporterar författarna "i grupper av agenter som endast skiljer sig åt i sina initiala fördomar, tas snabba beslut av agenter med de mest extrema fördomarna. Det är större sannolikhet att genomtänkta beslut som inte styrs av fördomar är de rätta".

I samhället är långsamt beslutsfattande vanligen förknippad med ofördelaktiga egenskaper, såsom låg självkänsla, oro och bristande självförtroende. Omvänt visar de som fattar snabba beslut bra självförtroende och förmåga att tro på sina egna resurser. Men stämmer detta verkligen? 

Enligt resultaten av denna forskning innebär att bestämma sig snabbt utan att utvärdera alla element att göra känslomässiga val eller baserade på falska antaganden.

Teamet ville ta reda på hur snabbt en person fattar ett beslut baserat på den information som finns tillgänglig med ett matematiskt tillvägagångssätt, med hjälp av det som kallas "bevisackumuleringsmodell".

Hur fördomar påverkar ens val

I de modeller som skapats av författarna till studien hade de deltagande agenterna två svar att välja mellan H+ och H-, och de fick gradvis information om båda alternativen. Målet vara att förstå hur de "initiala fördomarna hos individer i en grupp påverkar ordningen och noggrannheten i deras val. När drivs ett beslut av initial fördom kontra ackumulerade bevis?"

Hastigheten verkade vara djupt påverkad av den initiala fördomen, oavsett vilka bevis som samlades in: om valet till exempel stod mellan pizza eller thaimat, föll beslutet omedelbart på det första alternativet för dem som ville ha pizza redan från början, trots att thairestaurangen hade betydligt bättre recensioner. En mer extrem predisposition påverkar därför avsevärt snabbheten i beslutstagandet och tar inte hänsyn till tillgänglig information. På samma sätt tog agenter som var mindre påverkade av den ursprungliga fördomen längre tid på sig att välja och fatta rätt beslut, mindre styrda av instinkt.

I slutändan förklarar Zachary Kilpatrick, tillämpad matematiker från University of Colorado Boulder, "om jag vill få bra feedback, kanske jag borde vända mig till människor som är lite mer eftertänksamma i sin beslutsprocess. Jag vet att de tänkte efter noga innan de beslutade sig".